uno de hoy

Filariasis en el Congreso...

No, no crean que los chicos de la foto son de alguna fracción parlamentaria del Congreso —de aquí, de allá, de más allá... yo qué sé...—, aunque algo nos dice que bien pudieran serlo...

Lo que pasa con ellos es que ellos, varones de la tribu africana de los Bubal, que habita en la frontera entre Kenia y Somalia, exhiben unos testículos anormalmente grandes —si, ya sé, como muchos legisladores, ciertamente— porque tienen por costumbre chupar la vagina de las vacas, pues creen que eso les aporta coraje y valentía.

Además, a los niños Bubal se les da de comer, entre otras cosas, el flujo menstrual de estos animales, lo cual no dejan de hacer hasta que se casan.

Debido a ello, se libran de padecer anemia: este liquido menstrual es rico en vitaminas B6, B12, E y D.

Pero la ingestión de hormonas les lleva a, pasada la adolescencia, sufrir un aumento en el tamaño de sus testículos, que llegan a alcanzar diámetros de hasta 80 centímetros… poco menos que algunos diputados plurinominales, según dicen.

Como sea, yo creo que el motivo del desarrollo anormal se debe realmente a la Filariasis Linfática, que afecta a 120 millones de personas en todo el mundo y está reconocida como la segunda principal causa de discapacidad permanente.

La Filariasis Linfática se transmite por mosquitos, normalmente en zonas rurales remotas o en zonas urbanas y periféricas desfavorecidas, por lo que primariamente es una enfermedad de la pobreza cuya incidencia se ha incrementado en los últimos años en los barrios pobres de África y la India.

Está causada por un parásito, el gusano de la filaria, que vive casi exclusivamente en los seres humanos.

Dicho parásito se aloja en el sistema linfático, en la red de nudos y vasos que mantienen el balance de flujo entre los tejidos y la sangre.

¿Sus síntomas? Sí, cómo no: La que también se conoce como elefantiasis está reconocida como segunda principal causa de discapacidad permanente y de larga duración.

Puede deformar y mutilar los miembros y genitales, por lo que aparte de la incapacidad física, también supone un grave problema psico-social.

Los expertos resaltan que la lucha contra la Filariasis, es también una lucha contra la pobreza y la discriminación social a la que va ligada.

Y en el caso de los diputados y senadores… pues ahí sí, no hay nada qué hacer: ya vienen con ese mal, que desarrollan hasta que se mueren, porque siempre existe la posibilidad de cambiar de partido y seguir incrementando el tamaño de sus testículos… con lo que de viles huevones se convierte en colosalmente huevones…

--

--

El abuso y el envejecimiento...

El abuso físico o emocional durante la infancia podría acelerar el proceso de envejecimiento, según los resultados de una investigación realizada en Estados Unidos.

El estudio sugiere que las personas que sufrieron un trauma psicológico, ven un cambio en la estructura celular que las hace más vulnerables a enfermedades relacionadas con el envejecimiento.

Los médicos saben desde hace mucho tiempo que los niños abusados pueden sufrir daños emocionales graves, pero esta nueva investigación indica algo más sorprendente: que el abuso puede causar que las células de los jóvenes envejezcan más rápidamente.

Todas las implicaciones de la investigación, divulgada en la publicación Biological Psychiatry, aún no se conocen. Y algunos biólogos celulares ya han advertido que el tamaño de la muestra era demasiado pequeña para ser definitivo por lo que debería hacerse a mayor escala.

.

Los telómeros y el envejecimiento

Los investigadores de la Universidad de Brown se centraron en moléculas de ADN llamadas telómeros humanos, que son secciones que se hallan en los extremos de los cromosomas.

A los telómeros se les compara con las terminaciones de los cordones de los zapatos que impiden que las cintas se deshilachen: a medida que envejecemos, los telómeros se acortan y la célula se vuelve más susceptible a la muerte.

Investigaciones previas han demostrado que este proceso de envejecimiento se acelera, por ejemplo, tras la exposición al humo del cigarrillo o la radiación.

Pero este nuevo estudio encontró que el trauma psicológico a una altura temprana en la vida tiene el mismo efecto. Y que los telómeros de adultos que sufrieron abusos cuando eran niños se acortaron más rápidamente que los de aquellos que tuvieron una infancia feliz.

El estudio proporciona un signo preocupante de que los niños abusados sufren de más formas de lo pensado inicialmente.

.

Los telómeros se encuentran en los extremos de los cromosomas.

El estudio da un indicio de que las experiencias tempranas del desarrollo pueden tener profundos efectos en la biología que pueden influir en los mecanismos celulares a un nivel muy básico.

Para esta indagación se tomó en cuenta a personas (22 mujeres y nueve hombres) que habían sufrido abuso físico, emocional o sexual en su infancia, pero que eran saludables y no tenían signos de un desorden psiquiátrico en estos momentos ni en el pasado.

También fueron analizados individuos que habían tenido una infancia feliz.

Telómeros más cortos están relacionados con el envejecimiento y algunas enfermedades, por lo que es posible que este sea un mecanismo de riesgo para enfermedades tras el abuso infantil.

Pero el papel exacto de los telómeros en este proceso aún debe ser determinado.

La menor longitud de los telómeros ha sido vinculada con una variedad de afecciones como enfermedades cardiovasculares y cáncer.

El estudio y la teoría resultante es plausible, pues los investigadores han encontrado anteriormente vínculos entre los telómeros y el estrés crónico.

Sin embargo, se sabe que diversos factores adversos reducen los telómeros, tales como el tabaquismo, la obesidad, la falta de ejercicio y la clase social, así como los genes.

--

--

En alguien tiene que caber la prundencia...

Lo tomó del cuello, lo levantó en vilo y lo estrelló en el piso de cemento...

Si fuera lucha libre, con esta crónica el público enloquecería. Pero no: los hechos se suscitaron en una escuela de la Universidad, y los contendientes fueron un estudiante de Arquitectura de 20 años y un niño de ocho. No necesito decirles quién levanto a quién. Dicen los médicos que el estudiante universitario le provocó lesiones al niño que no ponen en riesgo su vida, y por eso mismo, después de ser detenido preventivamente, pagó la fianza con el poder de su firma y salió en libertad... Pues así será, pero lo que sí es incontrovertible es que esas lesiones ponen en riesgo su calidad de vida, porque como producto de ese acto violento, el pequeño resultó con fractura de cráneo, lesiones en el oído intermedio y golpes contusos en diferentes partes del cuerpo, particularmente en el cuello. Y ello, dijo el vocero médico, podría acarrearle secuelas toda la vida... Y todo por un gatito. ¿Cómo es posible que un tipo de 20 años, mayor de edad y con noviecita formal —y ya con verdolagas en el callejón, como dijera Carmen Salinas en aquella película de ficheras—, discuta con un niño de ocho por la posesión de un gato, monte en cólera y —ya convertido en un verdadero energúmeno— cometa ese acto de salvajismo que tiene postrado al menor en una cama de hospital? Y ¿cómo es posible que todavía algunos crean que eso fue un accidente?

Ramón de Campoamor decía que En este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.

O del billete, que también cabe la posibilidad.

O del tráfico de influencias gracias al linaje, estirpe, raza o pedigree, según sea el animal.

¿Cabe dar el beneficio de la duda a quien piense o diga que esto es un accidente, un beneficio fundado en la ignorancia de los hechos?

Yo creo que no, porque si se ignoran datos, lo preferible es no emitir opiniones y listo.

Con eso no se atenta contra el método científico ni contra la verdad. En fin...

Doña Olga —mi madre, bohemios— nos decía a toda la animalada zamoraguirresca de la infancia cuando nos agarrábamos de la greña —porque entonces sí había greña... y mucha—: No se pelién, men, no se pelién —creo que de ahí agarró el estribillo el grupo Molotov—: que en alguien tiene que caber la prudencia...

Y la prudencia, no sé si porque así está establecido en los códigos de honor no escritos o porque a fuer de regaños maternos las cosas se acomodaban así, siempre cabía en los mayores. Siempre.

Y ni modo de alegarle al ampayer vestido de mujer que era mi madre en aquellos años que nunca volverán.

Bueno, en casos como éstos —mejor dicho: sobre todo en casos como éstos—, en alguien tiene que caber la prudencia... y como en aquellos antiguos años de la infancia, es obligado que la prudencia quepa en los mayores, sobre todo si estamos hablando de un tipo de 20 años y un niño de ocho... haiga sido como haiga sido el asunto, ¿qué no?

--

--

Ese otro que soy yo...

Yo quise escribir esto algún día, pero me ganaron... ni modo...

--

Reconozco que fui un estudiante mediano, un alborotador mediocre y un hombre lento para las mujeres.

Primero justifiqué mi timidez en la miopía, y después en los lentes.

No tuve novia ni en primaria ni en secundaria ni en prepa.

Lo mío-mío era andar solo por los llanos; buscar alacranes debajo de las piedras; sacar sapos y barro de las aguas hediondas.

Cuando veo a un perro cerrar los ojos y hacer hoyos en los jardines, imagino que así me veían mis hermanos.

Así fui. Distante del beis o del futbol, cercano de los terrenos baldíos.

Y luego entré a los periódicos y los volví, hasta la madurez, mi único amor.

Soy terriblemente malo para despedirme —y en esto ya no puedo culpar a la miopía—: si le digo adiós al cigarro me lo reclaman la soledad y la ansiedad, y engordo.

Cuando me salgo de Facebook se me ocurre la mejor frase para mi estado de ánimo.

Dejo a las chicas el día exacto en que florecen, y si pago la cuenta en El Centenario, y si me largo cargado de tequilas, ha de llegar alguien a quien no conozco pero a la que mi vida estaba esperando.

Si renuncio al mezcal, se vuelve el trago de moda.

Si me corto el cabello a rapa se adelanta el invierno.

Si apago la luz del buró, suena el celular.

Si me rindo, he vencido.

Si odio, me quieren.

Y así...

Me hice adulto con la sensación de que nunca estuve a tiempo en donde debía. Nunca.

La noche en que mis amigos tuvieron su primer encuentro amoroso yo me quedé en casa.

El día en que mi padre se fue, ni siquiera pude verlo cargar las maletas.

Escogí a las mujeres que tenían compromisos.

Abandoné a la que me amaba para arrastrarme por el suelo, apenado.

Compro —estoy seguro— los boletos de lotería que ya jugaron, porque no gano ni reintegros.

Si alguien revisa mi iPod se dará cuenta de que escucho sólo de 10 a 15 autores o bandas que no son de esta época, que ya no están o que saben a viejo, a saber: Joy Division, Bach, Depeche Mode, Jean Baptiste Lully, Pet Shop Boys, Radiohead, los Ramones, Mozart, Eliott Smith, The Clash, Pink Floyd, Lennon o Jim Croce.

Si fuera repartidor de pizzas, las entregaría crudas o gratis.

Cada vez que me quiero morir me acuerdo que no puedo.

Por un lado, no quisiera causar días amargos a mis viejos padres (y por eso esperaré a que mueran, pero, ¿para qué morirme cuando ya no estén? ¿Quién, aparte de ellos, querrá llorarme y, jalándose los cabellos, gritará: “¡No lo comprendieron y tuvo que suicidarse! ¡Por qué!”?).

Por otro lado está la cobardía, que a veces disfrazamos.

Todos hemos querido suicidarnos, preferentemente por amor.

Pero fallamos por cobardes.

O porque “se nos olvida”.

El dolor, ay, sí, es mucho… hasta que algo se interpone.

Recuerdo a un amigo que se tiró al río Bravo en invierno para matarse, y la chamarra de pluma de ganso (azul: yo se la regalé) lo puso a flotar.

Otro se acabó el gas preparándole una pata de cócono —de guajolote— a una novia por la que esa misma noche de gala quiso matarse.

Un amigo y yo nos emborrachamos de chamaquillos y el cochino vómito no nos dejó acordarnos que lo que buscábamos era valor para quitarnos la vida.

Por eso ahora, cuando me quiero morir, recuerdo que no puedo.

Me sirve de consuelo.

Me evita la vergüenza.

De todo lo anterior no me quejo.

Al final no estoy tan solo: en el otro veo retratado mucho de mí.

El otro está en mí, también.

Me resigna saber que los que parecen más comunes son, en realidad, los menos.

Este mundo no es como se ve por televisión.

Es más tímido, bobo, lento y feo.

Es como yo.

O eso creo.

O eso me ofrece consuelo...

--

Alejandro Páez Varela.

--

--

Todo un icebergazo...

Nos guste o no, este es un verdadero icebergazo.

Dice Gina en su blog Conozca más:

Ayer se descubrió un iceberg de 500 metros de largo, muy cerca de la isla de Macquarie, que está ubicada entre Australia y la Antártida.

Las corrientes oceánicas han empujado icebergs hacia el norte, pero nunca se habían acercado tanto a la isla, donde las aguas son más cálidas.

Este bloque de hielo de 50 metros de alto probablemente se desprendió entre los años 2000 y 2002 de unos bloques más grandes que forman la corteza antártica.

La aparición de éste a 1,500 kilómetros al sur de la región australiana de Tasmania es un acontecimiento natural muy raro que no conlleva riesgos mayores, ya que sólo se romperá y se derretirá muy rápido.

Una prueba más de la gravedad del cambio climático.

Y fuera de dramatismos, ahora imagínense cuántos barriles de cerveza Indio podrían helarse en ese pedazote... sobre todo ahora que se acercan las posadas con sus posaderas...

Como díría el Perro Bermúdez: ¡Uf, uf y recontra uf!

--

Y como sea, no deja de ser un icebergazo, pues... -- --

México, uno de los peores del mundo...

Pues sí, cuando el Felipe Calderón no anda de fanfarrón, se disfraza de optimista.

Y ni modo: esa es su chamba.

Lo que no me queda claro es ese fanatismo michoacano que lo asalta cuando cree que debe defender al país, en ocasiones del mismo Calderón; o sea, cuando le hace el harakiri a México.

Y encima, al Felipe todavía le quedan fuerzas para enojarse con quienes osan criticar las políticas públicas de esta patria tan lejos de dios y tan cerca de los buitres de la iniciativa privada que quieren meter su capital en las empresas públicas, existentes, inexistentes o en vías de la inexistencia.

Y ya me imagino cómo debe de estar ahorita mismo de enchilado con las declaraciones de Joseph Stiglitz, quien señaló que el desempeño que México ha tenido para enfrentar la recesión ha sido uno de los peores en el mundo.

Así nomás, y le pegó una descobijada al Felipe y-gente-que-le-acompaña.

A la mejor el Calderón y su fiel escudero Agustín Carstens se encabronaron con esa declaración, pero difícilmente podrían rebatirla sin caer en la demagogía fantástica de los números manipulados y del PIB engañoso.

Además, entre el Felipe y el Agustín, y el tal Joseph hay algo así como unos ocho universos de distancia, considerando que Stiglitz es premio Nobel de Economía 2001, ni más ni menos, y de que sabe de lo que habla, pues vaya que sabe.

Dice el Stiglitz:

"Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país, la combinación de una recuperación muy débil para Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es una fuente de preocupación".

Cuando dicho Estados Unidos se encuentra débil, "tradicionalmente México sufre debido a los vínculos económicos que tiene con esa nación.

Detalló que países como Australia y Brasil fueron los que mejor enfrentaron la crisis financiera, ya que tuvieron una reacción gubernamental "muy fuerte", así como un reglamento bancario que hizo que su sistema financiero soportara las dificultades que provocó la recesión.

.

Aquí, en cambio, empezó la rebatinga, prevaleció la estupidez, campeó la demagogia apoyada por los medios de comunicación y, finalmente, se sentaron las bases para un nuevo estallido social, aderezado con más impuestos para la perrada, exenciones fiscales para las empresas millonarias y sueldos insultantes para los representantes populares en las cámaras...

Y si Felipe se niega a reconocer eso, pues algo no debe de estar bien en su interfaz que conecta la demagogia con la realidad: ¿hará falta que vengan más Stiglitz a decirnos lo que ya sabemos en los sótanos del país?

--

--

El secreto de Guantánamo...

El periodista francés Thierry Meyssan escribió lo siguiente, y yo, seguidor de la Guantanamera, lo conmparto con los lectores que este día tienen tiempo de leer esta digamos generosa columna:

Usted cree quizás que está informado sobre lo sucedido en Guantánamo y le sorprende que el presidente Obama no logre cerrar ese centro de tortura. Pues se equivoca. Usted no conoce la verdadera finalidad de ese dispositivo y lo que lo hace indispensable para la actual administración. 


¡Cuidado! Si lo que usted quiere es seguir pensando que existen valores comunes entre nosotros y Estados Unidos y que debemos seguir siendo aliados de Washington, absténgase de leer este artículo.

Todos recordamos las fotos de torturas que circularon por Internet. Se presentaban como trofeos de guerra que habían recogido unos cuantos soldados estadounidenses. Pero, al no poder verificar su autenticidad, los grandes medios de difusión no se atrevían a reproducirlas. En 2004, la cadena CBS les dedicó un reportaje. Comenzó así un gran movimiento de denuncia de los malos tratos infligidos a los iraquíes.

La cárcel de Abu Ghraib demostraba que la supuesta guerra contra la dictadura de Sadam Husein era en realidad una guerra de ocupación como cualquier otra, con la misma secuela de crímenes. Washington aseguró, como era de esperar, que se trataba de excesos cometidos a espaldas de los mandos por unos cuantos individuos no representativos, calificados como «manzanas podridas». Algunos soldados fueron arrestados y juzgados para que sirvieran de ejemplo. Y se cerró el caso hasta las siguientes revelaciones.

Simultáneamente, la CIA y el Pentágono iban preparando a la opinión pública, tanto en Estados Unidos como en los países aliados, para un cambio de valores morales. La CIA había nombrado un agente de enlace con Hollywood, el coronel Chase Brandon (un primo de Tommy Lee Jones), y contratado a célebres escritores (como Tom Clancy) y guionistas para escribir nuevos guiones para películas y series de televisión. Objetivo: estigmatizar la cultura musulmana y banalizar la tortura como parte de la lucha contra el terrorismo. Como ejemplo de ello, las aventuras del agente Jack Bauer, en la serie 24h, han sido abundantemente subvencionadas por la CIA para que cada temporada llevara un poco más lejos los límites de lo aceptable.

En los primeros episodios, el héroe intimida a los sospechosos para sacarles información. En los episodios siguientes, todos los personajes sospechan unos de otros, y se torturan entre sí, con más o menos escrúpulos y cada vez más seguros de que están cumpliendo con su deber. En la imaginación colectiva, siglos de humanismo fueron así barridos y se impuso una nueva barbarie. Esto permitía al cronista del Washington Post, Charles Krauthammer (que además es siquiatra) presentar el uso de la tortura como «un imperativo moral» (sic) en estos difíciles tiempos de guerra contra el terrorismo.

La investigación del senador suizo Dick Marty confirmó al Consejo de Europa que la CIA había secuestrado a miles de personas a través del mundo, entre ellas varias decenas –posiblemente cientos– habían sido secuestradas en territorio de la Unión Europea. Vino después la avalancha de testimonios sobre los crímenes perpetrados en las cárceles de Guantánamo (en la región del Caribe) y de Baghram (Afganistán). Perfectamente acondicionada, la opinión pública de los Estados miembros de la OTAN aceptó la explicación que se le dio y que tan bien cuadraba con las novelescas intrigas que la televisión le venía sirviendo: para poder salvar vidas inocentes Washington estaba recurriendo a métodos clandestinos, secuestrando sospechosos y haciéndolos hablar mediante métodos que la moral pudiera rechazar pero que la eficacia había hecho necesarios.

Fue a partir de esa narración simplista que el candidato Barack Obama se levantó contra la saliente administración Bush. Convirtió la prohibición de la tortura y el cierre de las prisiones secretas en medidas claves de su mandato. Después de su elección, durante el periodo de transición, se rodeó de juristas de muy alto nivel a los que encargó la elaboración de una estrategia para cerrar el siniestro episodio.

Ya instalado en la Casa Blanca, dedicó sus primeros decretos presidenciales al cumplimiento de sus compromisos en la materia. Aquella prontitud conquistó a la opinión pública internacional, suscitó una inmensa simpatía hacia el nuevo presidente y mejoró la imagen de Estados Unidos ante el mundo.

El único problema es que, al cabo de un año de la elección de Barack Obama, se han resuelto unos cientos de casos individuales pero en el fondo nada ha cambiado. El centro de detención creado por Estados Unidos en su base militar de Guantánamo sigue ahí y no hay esperanzas de cierre inminente.

Las asociaciones de defensa de derechos humanos señalan además que los actos de violencia contra los detenidos han empeorado. Al ser interrogado sobre el tema, el vicepresidente estadounidense Joe Biden declaró que mientras más avanzaba en el expediente de Guantánamo, más cosas que hasta entonces ignoraba iba descubriendo. Y después advirtió a la prensa, enigmáticamente, que no se podía abrir la caja de Pandora.

Por su parte, el consejero jurídico de la Casa Blanca, Greg Craig, quiso presentar su renuncia, no porque considere que haya fallado en su misión de cerrar el centro, sino porque estima en este momento que se le ha dado una misión imposible.

¿Por qué el presidente de los Estados Unidos no logra que lo obedezcan en su propio país? Si ya todo está dicho sobre los abusos de la era Bush, ¿por qué se habla ahora de una caja de Pandora y qué es lo qué es lo que causa tanto temor?

El problema es que el sistema es en realidad mucho más extenso. No se trata solamente de unos cuantos secuestros y una prisión. Y lo más importante es que su finalidad es radicalmente diferente de lo que la CIA y el Pentágono le han hecho creer al público. Antes de emprender este descenso al infierno, es conveniente aclarar algo.

.

Contrainsurgencia

Lo que hizo el ejército estadounidense en Abu Ghraib no tenía nada que ver, por lo menos al principio, con los experimentos que está realizando la US Navy [la Marina de Guerra de los Estados Unidos] en Guantánamo y en sus otras prisiones secretas. Se trataba entonces simplemente de lo que hacen todos los ejércitos del mundo cuando se transforman en policía y se enfrentan a una población hostil. Tratar de dominarla a través del terror.

En este caso, las fuerzas de la coalición reprodujeron [en Irak] los crímenes que los franceses cometieron durante la llamada batalla de Argel contra los argelinos, a los que además los franceses seguían llamando «compatriotas». El Pentágono recurrió al general francés retirado Paul Aussaresses, especialista en «contrainsurgencia», para que se reuniera con los oficiales superiores.

Durante su larga carrera, Aussaresses acompañó a los Estados Unidos dondequiera que Washington emprendió «conflictos de baja intensidad», principalmente en el sudeste asiático y en Latinoamérica.

Al término de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos instala dos centros de entrenamiento en esas técnicas, la Political Warfare Cadres Academy (en Taiwán) y la School of Americas [conocida en español como Escuela de las Américas] (en Panamá). En ambas instalaciones se impartían cursos sobre la tortura destinados a los encargados de la represión en el seno de las dictaduras asiáticas y latinoamericanas.

Durante los años 1960 y 70, la coordinación de ese dispositivo se desarrollaba a través de la World Anti-Communist League, de la que eran miembros los jefes de Estado interesados. Aquella política alcanzó considerable extensión durante las operaciones Phoenix en Vietnam (“neutralización” de 80,000 individuos sospechosos de ser miembros del vietcong) y Cóndor en América Latina (“neutralización” de opositores políticos a escala continental).

El esquema de articulación entre las operaciones de limpieza en las zonas insurgentes y los escuadrones de la muerte se aplicó exactamente de la misma manera en Irak, sobre todo durante la operación Iron Hammer.

La única novedad en el caso de Irak es la distribución entre los soldados estadounidenses de un clásico de la literatura colonial, The Arab Mind, del antropólogo Raphael Patai, con un prefacio del coronel Norvell B. De Atkine, jefe de la John F. Kennedy Special Warfare School, nueva denominación de la siniestra Escuela de las Américas desde que ésta se mudó a Fort Bragg (en Carolina del Norte). Este libro, que presenta en tono doctoral toda una serie de estúpidos prejuicios sobre los «árabes» en general, contiene un célebre capítulo sobre los tabúes sexuales, utilizados en la concepción de las torturadas aplicadas en Abou Ghraib.

Las torturas perpetradas en Irak no son simples casos aislados, como afirmó la administración Bush, sino que se integran en toda una estrategia de contrainsurgencia. La única forma de ponerles fin no es la condena moral sino la solución de la situación política. Pero Barack Obama sigue dilatando el retiro de las fuerzas extranjeras que ocupan Irak.

.

Los experimentos del profesor Biderman

Fue con una perspectiva muy diferente que el profesor Albert D. Biderman, siquiatra de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, estudió para la Rand Corporation el acondicionamiento de los prisioneros de guerra estadounidenses en Corea del Norte.

Mucho antes de Mao y del comunismo, los chinos habían perfeccionado refinados métodos destinados a quebrar la voluntad de un detenido e inculcarle el deseo de hacer confesiones. Su uso durante la guerra de Corea dio ciertos resultados. Prisioneros de guerra estadounidenses confesaban con toda convicción ante la prensa crímenes que quizás no habían cometido.

Biderman presentó sus primeras observaciones durante una audiencia en el Senado, el 19 de junio de 1956, y más tarde, al año siguiente, ante la Academia de Medicina de Nueva York (Ver documentos disponibles en línea a través del vínculo que aparece al final de este artículo). Biderman definió 5 estados a través de los cuales transitan los «sujetos».

1. Al principio el prisionero se niega a cooperar y se encierra en el silencio.

2. Mediante una mezcla de brutalidades y gentileza, es posible hacerlo pasar a un segundo estado en que se le induce a defenderse de las acusaciones que se le hacen.

3. Posteriormente el prisionero empieza a cooperar. Sigue proclamando su inocencia pero trata de complacer a sus interrogadores reconociendo que quizás ha cometido alguna falta sin querer, por accidente o por descuido.

4. Cuando transita por la cuarta fase, el prisionero está ya completamente desvalorizado a sus propios ojos. Sigue negando las acusaciones de que es objeto, pero confiesa su naturaleza criminal.

5. Al final del proceso el prisionero admite ser el autor de los hechos que se le imputan. Incluso inventa detalles complementarios para acusarse a sí mismo y reclama que se le castigue. Biderman examina también todas las técnicas utilizadas por los torturadores chinos para manipular a los prisioneros: aislamiento, monopolización de la percepción sensorial, cansancio, amenazas, gratificaciones, demostraciones del poder de los carceleros, degradación de las condiciones de vida, formas de sometimiento. La violencia física tiene un carácter secundario, la violencia sicológica se hace total y tiene carácter permanente.

Los trabajos de Biderman sobre el «lavado de cerebro» adquirieron una dimensión mítica. Los militares estadounidenses empezaron a temer que el enemigo pudiera utilizar contra Estados Unidos a los propios soldados estadounidenses ya acondicionados para decir cualquier cosa y quizás para hacer también cualquier cosa. Concibieron entonces un programa de entrenamiento destinado a los pilotos de caza estadounidenses para lograr que éstos se volvieran refractarios a aquella forma de tortura y evitar que el enemigo pudiera “lavarles el cerebro” si caían prisioneros.

Dicha forma de entrenamiento se denomina SERE, siglas que corresponden a Supervivencia, Evasión, Resistencia, Escape (Survival, Evasion, Resistance, Escape). En sus inicios, este curso se impartía en la Escuela de las Américas, pero hoy se ha extendido a otras categorías del personal militar y se imparte en varias bases. Este tipo de entrenamiento se ha implantado además en cada uno de los ejércitos que forman parte de la OTAN.

La decisión de la administración Bush, después de la invasión de Afganistán, fue utilizar esas técnicas para lograr inducir a los prisioneros a hacer confesiones que demostrarían, a posteriori, la implicación de Afganistán en los ataques del 11 de septiembre, validando así la versión oficial sobre los atentados.

Se procedió a construir nuevas instalaciones en la base naval estadounidense de Guantánamo y comenzó allí la realización de experimentos. La teoría del Albert Biderman se completó con los aportes de un psicólogo civil, el profesor Martin Seligman, conocida personalidad que fue presidente de la American Psychological Association.

Seligman demostró que la teoría de Ivan Pavlov sobre los reflejos condicionados tenía un límite. Se pone un perro en una jaula cuyo suelo está divido en dos partes. De forma aleatoria, se envían descargas eléctricas a uno u otro lado del suelo. El animal salta de un lado a otro para protegerse. Hasta ahí no hay nada sorprendente. Posteriormente, se electrifican los dos lados de la jaula.

El animal se da cuenta de que nada puede hacer para escapar de las descargas eléctricas y que sus esfuerzos son inútiles. Y acaba entonces por rendirse. Se acuesta en el suelo y cae en un estado de indiferencia que le permite soportar pasivamente el sufrimiento. Se abre entonces la jaula y… ¡sorpresa!: el animal no huye. En el estado psíquico en que se encuentra ya ni siquiera es capaz de hacer oposición. Permanece acostado en el suelo electrificado, soportando el sufrimiento.

La Marina de Guerra estadounidense formó un equipo médico de choque. Esta envió al profesor Seligman a Guantánamo. Conocido por sus trabajos sobre la depresión nerviosa, Seligman es una vedette. Sus libros sobre el optimismo y la confianza en sí mismo son best-sellers mundiales. Y fue él quien supervisó experimentos realizados con personas como conejillos de indias. Algunos prisioneros, al ser sometidos a terribles torturas, acaban sumiéndose espontáneamente en el estado psíquico que les permite soportar el dolor, y que los priva también de toda capacidad de resistencia. Al manipularlos de esa forma, se les lleva rápidamente a la fase 3 del proceso de Biderman.

Basándose también en los trabajos de Biderman, los torturados estadounidenses, bajo la guía del profesor Martin Seligman, realizaron experimentos con cada una de las técnicas coercitivas y las perfeccionaron. Para ello se elaboró un protocolo científico que se basa en la medición de las fluctuaciones hormonales. Se instaló un laboratorio médico en la base de Guantánamo y se recogen muestras de saliva y de sangre de los “conejillos de indias” a intervalos regulares para evaluar sus reacciones. Los torturadores han ido refinando sus métodos. Por ejemplo, en el programa SERE se monopolizaba la percepción sensorial impidiendo, mediante una música estresante, que el prisionero pudiese dormir.

En Guantánamo se han obtenido resultados muy superiores con los gritos de bebés reproducidos durante días enteros. Antes, el poderío de los carceleros se demostraba mediante golpizas a los prisioneros. En la base naval estadounidense de Guantánamo se creó la Immediate Reaction Force. Se trata de un grupo encargado de castigar a los prisioneros. Cuando esta unidad entra en acción sus miembros portan corazas de protección al estilo de Robocop. Sacan al prisionero de su jaula y lo meten en una pieza de paredes acolchadas y recubiertas de madera enchapada.

Proyectan al “conejillo de indias” contra las paredes, como para romperle los huesos, pero el tapizado amortigua parcialmente los golpes de forma que el prisionero queda atontado sin que se produzcan fracturas.

Pero el principal “adelanto” se ha logrado con el suplicio de la bañera. Antiguamente, la Santa Inquisición sumergía la cabeza del prisionero en un tina llena de agua y lo sacaba justo antes de que muriera ahogado. La sensación de muerte inminente provoca una angustia extrema. Pero se trataba de un procedimiento primitivo y los accidentes eran frecuentes. Actualmente, ni siquiera hace falta una tina llena de agua sino que se acuesta el prisionero en una bañera vacía. Se le ahoga entonces vertiendo agua sobre su cabeza, con la posibilidad de parar inmediatamente. Ahora hay menos accidentes.

Cada “sesión” se codifica para determinar los límites soportables. Varios ayudantes miden la cantidad de agua utilizada, el momento y la duración del ahogamiento. Cuando esta se produce, los ayudantes recogen el vómito, lo pesan y lo analizan para evaluar el gasto de energía y el agotamiento provocado. En resumen, como decía el director adjunto de la CIA ante una Comisión del Congreso de los Estados Unidos: «Eso no tiene nada que ver con lo que hacía la Inquisición, con excepción del agua» (sic).

Los experimentos de los médicos estadounidenses no se hicieron en secreto, como los del doctor Josef Menguele en Auschwitz, sino bajo el control directo y exclusivo de la Casa Blanca. Todo se informaba a un grupo encargado de tomar las decisiones, grupo que se componía de 6 personas: Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Colin Powell, John Ashcroft y George Tenet. Este último atestiguó que había participado en una docena de reuniones de trabajo de dicho grupo.

Pero el resultado de esos experimentos no es satisfactorio. Son pocos los “conejillos de indias” que han resultado receptivos. Se logró imponerles lo que debían confesar, pero su estado se mantuvo inestable y no ha sido posible presentarlos en público ante una contraparte.

El caso más conocido es el del seudo Khalil Sheikh Mohammed. Se trata de un individuo arrestado en Pakistán y acusado de ser un islamista kuwaití, aunque es evidente que no se trata de la misma persona.

Al cabo de un largo periodo de torturas, durante las cuales fue sometido 183 veces al suplicio de la bañera sólo durante el mes de marzo de 2003, el individuo dijo haber organizado 31 atentados diferentes a través del mundo, desde el atentado cometido en 1993 en Nueva York contra el WTC hasta los del 11 de septiembre de 2001, pasando por la explosión de una bomba que destruyó un club nocturno en Bali y la decapitación del periodista estadounidense Daniel Pearl.

El seudo Sheikh Mohammed mantuvo sus confesiones ante una comisión militar, pero los abogados y jueces militares no pudieron interrogarlo en público porque se temía que, ya fuera de su jaula, se retractara de lo que había confesado.

Para esconder las actividades secretas de los médicos de Guantánamo, la Marina de Guerra estadounidense organizó viajes de prensa a Guantánamo para periodistas complacientes. El ensayista francés Bernard Henry Levy se prestó así para desempeñar el papel de testigo moral visitando lo que quisieron enseñarle.

En su libro American Vertigo, Bernard Henry Levy asegura que el centro de detención de la base naval estadounidense de Guantánamo no se diferencia de las demás penitenciarías estadounidenses y que los testimonios sobre las torturas «han sido más bien inflados» (sic).

.

Las prisiones flotantes de la US Navy

En definitiva, la administración Bush estimó que era muy reducido el número de individuos que podían ser “acondicionados” al extremo de creer que habían cometido los atentados del 11 de septiembre. Concluyó entonces que una gran cantidad de prisioneros debían ser puestos a prueba para seleccionar a los más receptivos.

Teniendo en cuenta la polémica que se desarrolló alrededor de Guantánamo y para garantizar que fuese imposible cualquier acción legal en su contra, la Marina de Guerra de los Estados Unidos creó otras prisiones secretas y las situó fuera de toda jurisdicción, en aguas internacionales.

17 barcos de fondo plano, como los que se destinan al desembarco de tropas, fueron convertidos en prisiones flotantes con jaulas como las de Guantánamo. Tres de esos navíos han sido identificados por la asociación británica Reprieve. Se trata del USS Ashland, el USS Bataan y el USS Peleliu.

Si se suman todas las personas que han sido hechas prisioneras en diferentes zonas de conflicto o secuestradas en cualquier lugar del mundo y transferidas a ese conjunto de prisiones durante los 8 últimos años, resulta que un total de 80,000 personas deben haber pasado por ese sistema, entre ellas por lo menos un millar pudieran haber sido llevadas hasta las últimas fases del proceso de Biderman.

A partir de todo lo anteriormente mencionado, el problema de la administración Obama se resume de la siguiente manera: No será posible cerrar Guantánamo sin que se sepa lo que allí se hizo. Y no será posible reconocer lo que allí se hizo sin admitir que todas las confesiones recogidas son falsas y que fueron inculcadas de forma deliberada a través de la tortura, con las consecuencias políticas que ello implica.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el tribunal militar de Nuremberg actuó en 12 juicios. Uno de ellos estuvo dedicado a 23 médicos nazis. Siete de ellos fueron absueltos, 9 fueron condenados a penas de cárcel y otros 7 fueron condenados a muerte. Desde entonces existe un Código Ético que rige la medicina a nivel mundial. Ese Código prohíbe precisamente lo que los médicos estadounidenses hicieron en Guantánamo y en las demás cárceles secretas.

--

Thierry Meyssan. Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace.

--

--

Guantanamera, guajira guantanamera..

¿Qué cosas, no?

Al triunfo de la revolución cubana, Celia Cruz se fue más rápido que volando a los Estados Unidos. Yo, que soy de naturaleza noble y de solidaridad medio enredada, no voy a emitir un juicio de valor a lo que hizo Celia: al fin que ya murió.

Además, cada quién, si quiere o si lo dejan, puede hacer con su vida un papalote, como dice la primera parte de la vieja y conocida máxima oriental.

El caso es que estando en Estados Unidos, cantaba las canciones que la hicieron famosa en Cuba, entre ellas, Guantanamera, que todos alguna vez en nuestra vida hemos entonado o bailado ya medio borrachones.

Según me dijo una vez don Víctor Lay, Guantanamera es un son de corte campesino, y yo, que en eso de la música soy más ignorante que un gorila frente a un mapa de la ciudad, nomás me quedé callado, haciendo un cigarro de hoja para estar a tono con el isleño, que a esas alturas ya era más hermosillense, por cierto.

Y con todo que la mayoría de este pueblo fiestero y borrachón que somos hemos participado en la espiral festiva de ese son guantanameresco, por decirle de alguna manera, muy pocos se han detenido a reflexionar sobre la letra, particularmente de dónde proviene la palabra guantanamera.

La canción, con versos de José Martí, al menos la versión que he rescatado de la memoria del alcohol, y que se dice que fue adaptada por Julián Orbón sobre la música que se atribuye oficialmente a José Fernández Díaz, más conocido como Joseíto, dice así:

Guantanamera, guajira guantanamera;

guantanamera, guajira guantanamera.

Yo soy un hombre sincero de donde crece la palma.

Yo soy un hombre sincero de donde crece la palma.

Y antes de morir yo quiero cantar mis versos del alma.

Guantanamera, guajira guantanamera;

guantanamera, guajira guantanamera…

.

Claro que al principio, en medio y al final hay un carnaval de sonidos trompeteros y claves mil que hacen que el cuerpo se suelte y comience el baile para llegar inclusive a las últimas consecuencias: hasta que se pierda el sentido o la dignidad... lo que ocurra primero, considerando el montón de cubas, mojitos y cerveza consumidos a lo largo de la celebración... en fin...

Aunque se habla de muchas versiones sobre el origen de este son, la que parece tener más validez es la que da a conocer Karina Rodríguez en su artículo "La Guantanamera: historia ¿conclusa?": la canción surgió en Guantánamo un sábado de julio de 1929, durante el cual un grupo de amigos se encontraba trabajando, mientras cantaban. Entre ellos se encontraba Herminio García Wilson, panadero de profesión, al que apodaban “El Diablo”.

El grupo de amigos vio pasar a una mujer hermosa y la piropearon, según dijo el propio Wilson, de forma completamente cortés (mjú), pero ésta respondió ofendida, por lo que uno de ellos exclamó "¡Eh, qué se habrá figurado la guajira guantanamera esta!".

Wilson buscó una música para acompañar la exclamación de su amigo, y la tocó esa misma noche durante una fiesta en casa de Silverio Bosch Dubois.

La canción, con su ritmo pegadizo y fácil, dada la estructura: A-B-A-B (o A-B-B-A), en versos octosílabos, se prestaba a las improvisaciones, (como ocurría con otras canciones, como "La Bamba"), prendió, y comenzó a emplearse en los festejos y en las calles, siendo la letra adaptada en cada ocasión por el cantante, respetando únicamente el estribillo. Dice Rodríguez que por entonces la gente solía advertirse: “Cuidado, que te van a cantar La Guantanamera”, pues la tonadilla se prestaba a la ironía, la protesta, "los líos de faldas y la crónica roja".

.

Y, bueno, a lo que yo quería llegar con todo esto es a decir que muy poca gente se imagina que la canción Guantanamera proviene exactamente de Guantánamo, una ciudad al sudeste de Cuba, capital de la provincia de Guantánamo, en la que se encuentra la base estadounidense de Guantánamo desde 1903.

La historia señala que durante la Intervención de Estados Unidos de 1898 a 1902 la bahía cercana a la ciudad comienza a llamar la atención al gobierno interventor por sus grandes potencialidades estratégicas para el control militar del Caribe occidental.

La Enmienda Platt, ley del Congreso de EE.UU., impuesta a la 1ª Constitución cubana a principios del siglo XX, bajo la amenaza de que de no aceptarse la isla permanecería ocupada militarmente, estableció la obligación de ceder porciones de territorio para instalaciones militares a Estados Unidos. Y no tardó en ponerse en práctica esa exigencia.

En diciembre de 1903, EE.UU. tomó posesión "hasta que lo necesitasen" de la bahía de Guantánamo, mediante un tratado. Desde entonces y hasta la Revolución cubana (más de medio siglo después) fue centro para una marcada influencia de EE.UU., y estímulo, por la presencia de ciudadanos norteamericanos (ávidos en sus francos militares, y con poder adquisitivo), de la prostitución, el juego y las drogas en la región.

En esta base existen campos de prisioneros de supuestos combatientes ilegales capturados en la "Guerra contra el terrorismo" que mantiene la administración estadounidense, que proclama que la condición de extraterritorialidad impide a los prisioneros tener acceso a los tribunales, pero algunos de ellos, incluyendo la Corte Suprema han denegado esta interpretación.

La base en principio fue un terreno alquilado a Cuba por los EE.UU.

Desde hace décadas, el gobierno de Cuba considera el enclave ilegal, y desde 1960 se niega a recibir el simbólico pago anual del arriendo de 5,000 dólares.

El 22 de enero de 2009, a dos días de asumir su cargo, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, firma la resolución para cerrar en el plazo de un año la prisión de Guantánamo.

Pero esa, como dice la Nana Lencha, es otra historia que veremos enseguida.

--

--

¡Dies puntos para Pacquiao, nueve puntos para Cotto...

No crean, eh... todavía ando así como enchilado porque no alcanzo a comprender cómo Cotto no pudo derrotar anoche a PacMan Pacquiao... y eso que no aposté... entre otros motivos pues porque no tengo qué apostar, je...

Pero ni modo, así es el deporte cuando se convierte en negocio: una fiesta de personajes en la que desde antes de perder el encuentro ya han ganado... y bastante...

Ya lo decía Don Emilio antes de morir (porque después de fallecer cumplió estrictamente al pie de la letra lo que dijera alguna vez Renato Leduc: Porque el mundo está muy feo, vivir mucho es desacierto, por eso yo una vez muerto soy cabrón si me meneo... y pues ya no se meneó, ni Leduc ni Don Emilio, ciertamente): "El deporte profesional se ha vuelto un espectáculo donde un grupo de millonarios se ponen a competir frente a miles de pelagatos..."

Y pues ni modo: así es como masca la iguana en esto del deporte por televisión.

Me declaro un ignorante en cuestiones deportivas. Cuando algo o alguien me cae bien, lo apoyo moralmente, y cuando algo o alguien me cae mal, simplemente le voy al contrario.

En eso sí me declaro experto: en ser un fiel seguidor del método científico basado en religiosas corazonadas... y sáquenme de ahí...

Pero... ¡pelillos a la mar!: minutos después de que termina la competencia, me encarrilo en aquello de que la vida continúa, y trato de olvidar resultados y sospechosismos.

Lo que no olvido es cómo se divierte uno escuchando la transmisión de los cronistas televisivos cuando prácticamente se enamoran de un equipo o de algún atleta, sea futbolista, boxeador, taekwandoín o luchador enmascarado...

Y la pelea Cotto-Pacquiao no fue la excepción... ¡no, señor!: encima, en la misma función se presentó el hijo menos inútil de Julio César Chávez, "La Leyenda, apá..."

Ver las peleas y escuchar a los comentaristas de TV Azteca, encabezados por Lamazón, es asistir literalemente a un coito homosexual (si se permite la aberración, considerando que los coitos no tienen género ni tendencias): si pudieran, los cronistas boxísticos de la empresa de Salinas Pliego se casarían no sólo con Pacquio y con el "Julito", sino con el mismo JC Chávez, que en un descuido se le atraganta el Pato Pascual y les dice que sí a todos, pues ya entrados en desbarres lingüísticos ¿qué importa confundir un "Ni madre, güey, que no me gusta el arroz con popote" por un "Si, acepto, cariño..."?

Es lo único divertido de la transmisión sabatina de box, que igual se puede proyectar a todos y cada uno de los deportes que transmite no sólo TV Azteca, también Televisa, TVC deportes, ESPN y Fox Sports: cuando se cuelgan de un color, los chicos y chicas del coro virtualmente se desnudan frente a los deportistas y se ponen en una metafórica posición que los arquitectos y los ingenieros civiles denominan —en ese lenguaje técnico que los caracteriza— como: "de pinicuchi".

Y quien los viera ahí en la transmisión de TV Azteca —cuando hacen el comercial de las bebidas—, tan juntitos que parecen hermanitos siameses, aunque no estoy muy seguro que aquí quepa esa palabra, tomando en cuenta que son cuatro machos cuatro que se ponen lado a lado como si estuvieran bailando tango con las piernas cruzadas y el liguero a todo lo que da: ¡Aja!

No sé ustedes, pero escucharlos e imaginarlos en vestido de boda del brazo de Pacquiao, Julito, JC, Cuauhtémoc, Giovanni, Rafamárquez o cualquier otro atleta medianamente triunfador, es como oir el eco de la puntuación de Lamazón:

"¡Diez puntos para nosotras, nueve puntos para Televisa...!"

--

--

Los Apocalipsis que no han sucedido...

¡El fin del mundo se acerca!

Lo han dicho a gritos brujos, adivinos y toda suerte de profetas. Pero, para su decepción, el mundo no ha llegado a su fin.

Indagando un poco, la idea de que el final está cerca no es un fenómeno reciente. De hecho, tiene preocupados a muchos durante años en cada generación desde los tiempos más antiguos, hasta nuestros días.

“Una breve historia del Apocalipsis” es un sitio Web que según su autor fue creado con el fin de desacreditar profecía tras profecía, haciendo una lista de cientos de predicciones apocalípticas agrupadas en periodos de tiempos (2800BC – 1700, 1701-1970, 1971-1997, 1998-1999, 2000 - Ahora), de verdad que son muchas y algunas de ella muy curiosas.

Un pequeño resumen:

1186. El astrólogo Juan de Toledo anunció el fin del mundo diez años antes de esta cifra.

1260. Joachim de Fiore avisó a Ricardo Corazón de León de que el Anticristo reinaría tres años y medio, como preámbulo al fin del mundo.

1420. Movimiento Taobirta, surgido en Bohemia a comienzos del siglo XV en plena crisis social en la región checa.

1492. Con el descubrimiento de América se lleva el evangelio a “todas las naciones”, concluyendo el plazo dado por Marcos a la vida en la tierra. Hasta Cristóbal Colón se lo creyó un poco.

1524. Unos astrólogos de Londres hicieron sus predicciones y pusieron en pánico a 20.000 personas que abandonaron su hogar en busca de una supuesta salvación. El 1 de febrero de ese año el fin del mundo empezaría en Londres con una gran tormenta. Parece que ni siquiera llovió.

1736. Una vez más en Londres y una vez más con tormenta de gran aparato eléctrico, fue anunciado el “comienzo del fin” por el sacerdote William Whiston. De nuevo no llovió.

1844. El Día del Juicio Final, con la consecuente llegada de Cristo, llegaría este año, concretamente el 21 de marzo y en Boston. Jesús no se presentó.

1881, 1914, 1925, 1941, 1966, 1984 y 1994. Son algunas de las fechas del fin del mundo propuestas por Charles Taze Russell, fundador de los Testigos de Jehová, y su sucesor, Joseph Rutherford.

1910. La cola del cometa Halley, cargada de cianógeno, envenenaría al planeta Tierra, según el astrónomo Camille Flammarion, del Observatorio de París.

1919. Un meteorólogo se equivocó también, había dicho que una conjunción de los planetas crearía una llamarada solar que afectaría a la Tierra.

1987. Fecha del principio del fin, según afirmó José Argüelles en El factor Maya. Se inicia una era de 25 años de penalidades que finalizaría, efectivamente, en 2012.

1991. La primera llegada del Mesías tendría lugar ese día para Menachem Scherneerson, judío norteamericano líder de los Chabad Lubavitch. Hasta se abrió un teléfono gratuito para anunciar la buena nueva a los fieles.

1992. Los miembros de la secta Dami, de Corea del Sur, abandonaron sus casas y sus trabajos para preparar la llegada del Mesías el 28 de octubre. Dada la ausencia del de Judea, los feligreses la emprendieron a jodazos contra Lee Jang Rim, líder de la secta, a quien en efecto se le acabó el mundo.

1999. La estación MIR caería y arrasaría París, según el modisto Paco Rabanne. No era el fin del mundo, pero por lo menos sirvió para que Rabanne se retirara de la moda.

2000. El Y2K. Los sistemas informáticos iban a descontrolarse y el fin del mundo era proclamado por muchos. Incluso, Sir Isaac Newton fue mordido por el cambio de milenio. Predijo que la era del Milenio de Cristo comenzaría en el año 2000 en su libro Observaciones sobre las profecías de Daniel y el Apocalipsis de San Juan.

2006. Un holocausto atómico iniciado por Siria se llevará a cabo entre los años 2000 y 2006, según el libro de Michael Drosnin El Código de la Biblia

2008. Con la puesta en funcionamiento del Gran colisionador de hadrones, hubo gente que se asustó (y hasta una chica india se suicidó…). Durante semanas hubo pronósticos que decían que llegaba el fin del mundo y que la Tierra sería tragada por un agujero negro. Pero hasta ahora nada ocurrió.

2010. El último año, de acuerdo a la Orden Hermética de la Golden Dawn. (Shaw, p.223)

2012. Terence McKenna combina cronología maya con la pseudociencia de la Nueva Era y predice la colisión de un asteroide o un “objeto trans-dimensional” con la Tierra, o un contacto con extraterrestres, o una explosión solar, o la transformación de la Vía Láctea en un quasar, o algún otro evento cósmico que tendrá lugar en este año. De todos modos, algo debe ocurrir. Pos sí.

23 de diciembre 2012. El fin del mundo, según el calendario maya. Para hacerlo más gráfico, ya hasta película hicieron sobre eso

2014. Posible impacto de un asteroide contra la Tierra en este año: el asteroide descubierto, bautizado como “2003 QQ 47″, mide más de un kilómetro de largo y pesa unos 2.600 millones de toneladas. Según se dice, es diez veces menor que el meteorito que hace 65 millones de años chocó contra la Tierra y provocó la extinción de los dinosaurios.

2023. Ian Gurney predice en su libro La Profecía Cassandra–Enfoques Armagedón que la “fecha final, el día del juicio final de los tiempos de la humanidad en este planeta, tiene menos de veinte años casi” a partir de 2001, lo que significa que el mundo está listo para fin en 2023 a más tardar.

En el año 4′500.000.000 el sol se convertirá en una estrella gigante roja, tragándose a Mercurio, Venus, Tierra y tal vez Marte. ¡Este sí será el verdadero fin del mundo! Pero desde ahora les digo que yo no estaré ahí.

No, señor…

--

Tomado de Yalosabes.com

--

--

Las penas de JLo...

No sé a ustedes, a mí me llaman mucho la atención dos cosas de JLo: sus ojos...

Y últimamente había notado una mirada triste en ella (mi mirada ha sido siempre la misma cuando la veo: lujuriosa, porque no podría ser de otra manera), y no sabía porqué.

Ahora que leí una nota me entero de la razón: resulta que esta cochinona (dijo el inchi envidioso) filmó un video con escenas digamos que candentes (que incluyen sexo caribeño, según la color de los protagonistas) que a la enorme mayoría de los mortales le provocaría no sólo un infarto, sino un completo ataque cardiaco, con todos su ingredientes y factores.

Según lo que aparece en dicha nota, la JLo ha demandado de nuevo a su primer viejo porque este ingrato piensa hacer público el video de la pareja haciendo lo mismo que hacen las abejitas con las florecitas.

En su demanda, la Jennifer deja bien claro que su ex mariachi, Ojani Noa (¡íngasu, suertudote!), está buscando montar y distribuir una película con material de él y de la López en situaciones sexuales, incluidas escenas en un cuarto de hotel durante su luna de miel en 1997, según los mitoteros de Reuters.

López, quien se casó en el 2004 con Marc Anthony, busca recibir 10 millones de dólares por daños y una orden de la corte para evitar que se difunda cualquier video que le muestre a ella junto a Noa en situaciones íntimas.

Digo yo: lo que pide la JLo es algo física, química, literal y arquitectónicamente imposible, pues si son situaciones íntimas resultaría muy difícil pensar siquiera que no esté uno junto a la otra o al revés, porque lo íntimo requiere cumplir con el primer requisito de una cercanía extrema, que puede incluir posiciones sólo imaginables en los cuadros abstractos o en la manera en que se estiban los contenedores en los barcos: uno arriba de otro, uno abajo de otro, uno a un lado de otro, uno de lado y otro arriba, uno adentro de otro, y todas las variables posibles, pero siempre juntos: no hay de otra...

El caso es que la acción contra Noa, que fue presentada el viernes, marca la segunda vez que López lo demanda... y uno empieza con el sospechosismo de que a estos caones ya les gustó el asunto ese de las demandadas...

Noa, un chef y modelo con quien López estuvo casada menos de 11 meses, no respondió un correo electrónico que este lento animal que soy, que siempre he sido le envió para saber de qué se trata todo esto, de qué lado masca la iguana y, de paso, pedirle una copia del video de marras sólo para sujetarme al método científico a la hora de hacer comentarios al respecto.

En el 2006, Jennifer López demandó a Noa por sus planes de publicar un revelador libro sobre sus vidas; o sea, quería decir los papalotes que hacían con su vida... y todo lo demás.

Esa vez, un juez de California ordenó a Noa pagarle a López 545 mil dólares por incumplimiento de contrato, pues López lo había digamos que obligado a firmar un acuerdo para no publicar los detalles de su relación.

Ahora la JLo quiere que no hagan público el video que Noa y algunos cineastas quieren producir bajo el título de "How I Married Jennifer Lopez: The JLo and Ojani Noa Story", que promete estar más candente que la mirada de la Jennifer... ¿o no le han visto los ojos, cochinones?

--

--

El Flashgate...

El viejo tema del trato preferencial al que se han impuesto los medios de comunicación (chicos, grandes, medianos y los que todavía no nacen, pero todos caprichosos hasta la madona) ha salido a la luz pública con los dimes y diretes que ha generado la destrucción por parte del Ayuntamiento de la torre del nuevo Hermosillo Flash al parecer por irregularidades administrativas.

El Flashgate, pues.

Desde luego que los empresarios de las noticias ya se han dividido, dependiendo de su filiación editorial, y han empezado a hacer cera y pabilo del tema.

Quienes defienden a la empresa liderada por el periodista Eduardo Gómez Torres esgrimen argumentos que van de lo poético a lo ridículo: "Hermosillo Flash es un ícono del Hermosillo viejo", dicen algunos sin ofrecer criterios para definir lo "viejo", mientras que los más recalcitrantes mencionan que este es un acto de represión contra el oficio del periodismo.

Con todo, conviene revisar a fondo los mecanismos legales que dieron forma a un comodato de 99 años por uso y usufructo de un espacio público, igual que el comodato que prácticamente le ha regalado el estadio municipal "Héctor Espino" a los dueños del equipo Naranjeros.

¿Influencias? ¿Dinero? ¿Alcurnia, con lo vago que es este término...? Que conteste la ciencia...

Lo que se sabe es que el 14 de julio de 1980, a las 20:32 horas, la torre fue inaugurada por el entonces gobernador Samuel Ocaña, ante la presencia de la comunidad en general. Y desde ese momento, el Hermosillo Flash, como empresa, marcó su destino gobiernista.

Se ha anunciado desde siempre como una opción que ofrece información veraz y oportuna. Lo primero lo ofrece la tecnología de manera casi automática; lo segundo resulta cuestionable en todo medio de información —sea de aquí, de allá o de cualquier lado— porque los medios viven de las alianzas comerciales que establecen, cuando no de la dependencia directa de los grupos de poder económico que necesitan siempre portavoces para editorializar la cotidianidad a su favor.

Casi 30 años de vida tiene Hermosillo Flash.

Casi tres décadas ofreciendo una visión fragmentada de la realidad, en breves cápsulas donde no cabe ni el dolor, ni el hambre, ni los sueños ni la esperanza.

También por ello conviene revisar el pasado inmediato de nuestro entorno, antes de que el polvo de las obras faraónicas que se levantan con dineros públicos para honrar la memoria de unos cuantos cubra nuestra escasa memoria.

.

No hay que olvidar, pues, que la administración del anterior gobernador priísta Eduardo Bours Castelo pretendió en vano privatizar el canal de televisión Telemax y además inició con dinero de todos la construcción irregular del nuevo Hermosillo Flash en el principal crucero de esta capital, según reportes de prensa.

Ambos proyectos de Bours Castelo no prosperaron, ya que en el caso de Telemax tuvo que dar marcha atrás en la licitación a la que había convocado, televisora pública que había pretendido vender en 110 millones de pesos, pero se lo impidió el rechazo de diversos sectores sonorenses.

Con respecto a la obra en construcción del nuevo Hermosillo Flash, donde se pretendía transmitir noticias en su pantalla electrónica, quefue demolido por la administración municipal encabezada por el alcalde local panista Javier Gándara Magaña por carecer de los permisos oficiales, surgieron varios datos que ameritan explicación de parte de Eduardo Bours Castelo.

De acuerdo con lo declarado por el dueño del Hermosillo Flash, Eduardo Gómez Torres, la obra de la nueva pantalla electrónica la iniciaron con recursos del gobierno del estado, pero sin las autorizaciones oficiales de construcción, uso de suelo y de vía pública.

“Esta es una obra de Gobierno (del Estado) y a él le corresponde correr todos los trámites de permisos y autorizaciones”, dijo Gómez Torres al diario local El Imparcial.

Entonces la pregunta es: ¿por qué un empresario privado defiende y se adjudica una obra construida con dinero público? ¿Por qué una obra que requiere inversión y varias autorizaciones oficiales se hizo sólo de palabra entre Gómez Torres y el gobierno de Eduardo Bours?

Por su parte, el portal de noticias en internet Ehui.com, indicó que “hace unas semanas el alcalde Javier Gándara se reunió con el Eduardo Gómez Torres, ahí salió a relucir la construcción de la torre y la autoridad municipal sacó a cuentas la inexistencia del permiso de construcción expedido por el Ayuntamiento; el señor Gómez Torres expuso que esa obra le fue ofrecida por el Gobierno de Eduardo Bours a fin de derrumbar la vieja pantalla, misma que todavía funciona”.

Agregó que Gómez Torres también le explicó al alcalde Gándara Magaña que “todo fue un acuerdo de palabras; es decir, el Gobierno del Estado construiría la nueva pantalla y gestionaría los permisos correspondientes”.

Ehui! aseguró que la demolición de la obra es un acto de “prepotencia y autoritarismo, porque si Hermosillo Flash no es la dueña ¿para qué buscó Javier Gándara a Gómez Torres y sacó el tema de los permisos? Queda claro que la actitud asumida por la autoridad municipal va más allá de hacer respetar un reglamento, todo hace indicar un revanchismo político y una actitud déspota del alcalde Gándara Magaña”.

--

También queda claro que más allá de cualquier explicación razonable, convendría irse por partes, desde el principio, y llegar a conclusiones en las que no tengan que ver ni alianzas de empresarios periodísticos ni presiones de grupos de poder ni interpretaciones hechas sobre acuerdos establecidos en el aire, confiando en la palabra de unos cuantos que se pasan por el arco del triunfo la opinión de las mayorías...

Como acostumbran casi todos los medios, por no decir que todos...

--

(Con información de www.laciberprensa.com)

--

--